SAVE THE CHILDREN A NUOVA OSTIA (ATTO V): LE CARTE E CIO' CHE E' NECESSARIO SAPERE.

Il c.d. "terzo settore" (definizione dell'economista e politico francese Jacques Delors), o "non-profit" (di origine statunitense), è nato in Italia nel 1100 con le Misericordie della Toscana, cioè le OMI (Organizzazione a Movente Ideale). Suona bene in italiano, ma "terzo settore" è più corretto visto il suo ruolo politico nel modello tripolare: Stato, mercato e appunto terzo settore, che a marzo ha visto l'approvazione di un nuovo codice ed è in attesa dei decreti attuativi ministeriali.

E' un argomento di cui pochi vogliono parlare per prudenza e imbarazzo essendo legato alla sfera dell’etica e della morale. Che cosa c’è di più ripugnante dello schierarsi contro chi si occupa dei poveri, dei deboli, degli ammalati e dei bambini abbandonati, dove aleggia la retorica del bene comune, dell’economia solidale, del senza scopo di lucro? Proprio per questo se ne dovrebbe parlare non solo nel Municipio X, ancora una volta laboratorio privilegiato purtroppo non per un caso di studio di successo. Perché non esiste solo il business dei migranti.

A seguito della domanda di accesso civico generalizzato (Rep. n° 8534 prot. CO/90857 del 4 giugno 2019) si scopre che l'operazione Punto Luce di Save the Children, voluta dalla Presidente del Municipio X, Giuliana Di Pillo, e dall'Assessore alle Politiche Sociali, Germana Paoletti, e su suggerimento del consigliere comunale del PD, Giovanni Zannola, è piena di ombre, altro che luce. Attenzione alle date.

1) La concessione è del 19 marzo, data in cui vengono consegnati i locali dell’ex scuola media statale Guttuso a Nuova Ostia a Save The Children, chiusa, si badi bene, non per mancanza di soldi, ma perché c’erano 12 bambini di prima media e 13 di seconda media in 700 mq!

2) La richiesta di poter fare i lavori è del 9 aprile (prot. 57666) e il cartello esposto da Save The Children indica l'inizio e la fine dei lavori dal 10 aprile 2019 al 10 giugno 2019, ma i lavori vengono autorizzati solo il 15 aprile 2019 (Prot. 61974), cioè 5 giorni dopo!
Nessuno sanziona, nessuno solleva dubbi di trasparenza e legalità.

3) I lavori, che vengono autorizzati in tempi impossibili per qualunque cristiano senza santi in paradiso, non potevano essere fatti cambiando la destinazione d'uso dei locali.

4) Sempre nel documento del 15 aprile, il Direttore della Direzione Tecnica, Marco Simoncini, precisa che Save The Children deve presentare "idonea e necessaria pratica all'Ufficio Urbanistica e, pertanto, dovranno essere effettuati tutti gli approfondimenti e le elaborazioni necessari per garantire il rispetto di tutte le normative". Dunque, al 15 aprile i documenti non ci sono e nemmeno oggi, 10 agosto.

5) I lavori dovevano essere ultimati il 10 giugno. In realtà i lavori sono in corso alla data odierna anche all'esterno della struttura e come specifica sempre il Direttore, Save The Children avrebbe dovuto consegnare i seguenti documenti: copia collaudo statico, variazione catastale, certificati di conformità impianti con relativi certificati di omologazione, presentazione SCIA al Comando Provinciale VV.FF. o rilascio CPI dallo stesso e i certificati relativi alle opere eseguite.

6) Nella Convenzione di Comodato d'Uso, stipulata il 19 marzo 2019, a seguito della delibera n° 2 di Giunta del 26 febbraio 2019, si afferma, falsamente, che l'Amministrazione abbia deciso il 17 ottobre 2018 di predisporre una procedura di evidenza pubblica per un progetto di prevenzione e contrasto alla povertà educativa in un'immobile di sua proprietà alle associazioni di promozione sociale e alle organizzazioni di volontariato, un avviso pubblico (repertorio 2019/2965)  che viene pubblicato il 1° febbraio 2019 con fine pubblicazione il 18. Ma sparisce, dopo la mia denuncia, perché manca la firma dell'allora Direttore Luca Di Maio (LINK) cosa che obbliga la Presidente del Municipio X, Giuliana Di Pillo, per la seconda volta, a rinviare la pomposa conferenza stampa a data da destinarsi (LINK)

7) Il 19 febbraio l'unica proposta ovviamente pervenuta (perché si trattava di un avviso pubblico cucito su misura) viene valutata idonea con Determinazione Dirigenziale n° 343 e i retroscena politici dell'inciucio M5S e PD nel Municipio X trovano l'ennesima conferma (LINK).

8) Sempre nella convenzione si afferma che lo studio di fattibilità presentato da Save The Children relativo alle opere di adeguamento da eseguire con l'indicazione dei lavori da svolgere e del relativo investimento è stato valutato adeguato, ma non v'è traccia nei documenti inviati.

9) A Save The Children sono stati consegnati l'aula magna, la palestra, 3 aule polivalenti, 3 aule standard, 2 blocchi sanitari ... per un totale di 2.500 mq, cioè più dei 700 che occupavano i bambini delle medie.

10) Save The Children è stata persino esonerata dall'obbligo di ripristino dello stato dei locali al momento del rilascio, per cui se servirà riutilizzare la scuola sarà a spese dei cittadini.  

11) Save the Children potrà dare in comodato o in concessione a chi gli pare una porzione dell'immobile. Alla luce delle parole dell'Assessore Germana Paoletti, che ad aprile aveva dichiarato che "la scuola è occupata da abusivi", ci si troverà con buona probabilità ad una sanatoria di questi abusivi che escono dalla porta per rientrare dalla finestra, in totale assenza di trasparenza.  
12) Una scuola (che è stata chiusa costringendo i bambini ad andare in un plesso molto più lontano da casa, senza servizio navetta)  non sarà dunque utilizzabile per i fini per cui è nata per almeno 4 anni (+4). Mentre gli Uffici dei Servizi Sociali di Via Passeroni versano in una struttura fatiscente e in diverse parti inagibile, si concede un immobile pubblico alla più potenete ONG del mondo.
Dunque lo Stato perde il suo ruolo di mano pubblica e consegna i suoi gioielli al privato senza nemmeno chiedere garanzia sui risultati, fuori da ogni programmazione, senza rendicontazione o monitoraggio secondo criteri di qualità. Siamo cioè alla resa totale dei servizi sociali ai privati, un privato che però non è come gli altri, ma un privilegiato.

Nella convezione Save The Children afferma che erogherà decine di servizi, persino il supporto negli sfratti, distaccamento utenze, diritto al lavoro e all'immigrazione. Insomma un tutto fare, un parastato, fino ad arrivare a impegnarsi a divenire il "punto di riferimento che metterà in rete i servizi sociali, socio-sanitari, consultari, ASL, associazionismo, volontariato per far crescere una comunità educante". Cioè, si sostituisce totalmente allo Stato e agli enti pubblici di prossimità, in un quartiere popolare come Nuova Ostia con un "hub di servizi". "A corollario" ci sarà da parte loro l'erogazione di una "dote educativa" solo per gli iscritti che sono in condizioni economiche disagiate e che dovranno sottoscrivere un "patto educativo individuale". Per questi bambini e le loro famiglie ci sarà un costante controllo qualitativo, quello che il Municipio X non ha chiesto a Save The Children. La metodologia che è stata dettagliata nel documento allegato alla convenzione ha un sapore amaro e vagamente orwelliano.
E' lo stile Save The Children: non importa se chi mi sovvenziona produca armi di distruzione di massa. Poi andrò a salvare i sopravvissuti, mostrerò le immagini dei bambini e tanti donatori mi daranno bei soldini. E il cerchio economico si chiude. Roba da fuoriclasse. Come le nostre due docenti in foto, oggi rispettivamente Presidente e Assessore, al Municipio X.

Insomma, il "mercato" in Italia è in crisi, lo "Stato" anche, ma il "terzo settore" va alla grande, tra agevolazioni fiscali, social bonus, detrazioni, deduzioni, sgravi, poca trasparenza, infiltrazioni della criminalità organizzata e molto altro ancora. Sarebbe ora di denunciare questa deriva.

________________________________________________________

Per chi volesse saperne di più.      

Il nuovo codice nasce dalla massiccia crescita, negli ultimi anni, del numero di organizzazioni definite senza scopo di lucro, nell’ottica di incoraggiare la produzione dei servizi collettivi di imprese sociali a cui lo Stato ha abdicato a tavolino. Un settore che ha avuto da sempre poche regole di trasparenza con l’obiettivo di non costruire impalcature normative troppo rigide a tal punto che non si erano definite nemmeno le finalità. Tra le novità di rilievo spiccano, ancora una volta, le agevolazioni in materia fiscale, che non solo è particolarmente favorevole, ma prevede social bonus e importanti detrazioni e deduzioni per i donatori (persone fisiche o a loro volta enti), nonché rilevanti sgravi fiscali per i ricavi provenienti dall’attività svolta dalle organizzazioni.

E’ evidente a chiunque che il problema è il rapporto tra “terzo settore” (quindi privato) e settore pubblico, che entrano in “concorrenza” su un mercato delicatissimo che attiene al welfare, sulla base di una parolina magica: “sussidiarietà”. Al pubblico spetta naturalmente il dovere di “coprire i buchi” lasciati dalle attività private, oltre che di agevolarne le attività attraverso lo sgravio da lacci burocratici e fiscali. Il terzo settore dunque si sovrappone a quello pubblico, in particolare agli enti territoriali nei servizi alla persona (le Regioni per quello che concerne la spesa sanitaria, i Comuni per quanto riguarda l’assistenza sociale), causando conflittualità in un momento in cui diverse Regioni chiedono maggiore autonomia.

Quello che statisticamente si può dire è che i c.d. ‘volontari’ (termine fuorviante) del “terzo settore” sono cresciuti in maniera inversamente proporzionale al calo dell’occupazione. Più aumenta la crisi, più si sviluppa una forma di welfare della crisi o welfare delle risorse umane che compensa la crescente abdicazione dello Stato. Si tratta di centinaia di migliaia di istituzioni e organizzazioni che hanno almeno 1 milione di lavoratori, 5 milioni di volontari, con fatturati che superano il 3% del PIL nazionale. Un mondo eterogeneo e ambivalente, un magma di 300.000 enti che comprende anche bar, ristoranti, sindacati, Confindustria, cliniche religiose, scuole e università non statali, enti previdenziali come quello dei giornalisti e molto altro ancora.

A prescindere dal fatto che la definizione di non profit è così lasca che finisce per favorire l’inserimento di attività, che solo formalmente si possono fregiare di tale titolo senza poi esserlo nella sostanza, esistono delle criticità relative al rischio, in ambito operativo, di confusione e sovrapposizione tra soggetti, campi di attività e modalità di azione.

Se appare evidente che l’espansione del settore non profit come sussidiario dei servizi sociali in conseguenza allo smantellamento del welfare pubblico è stata voluta dal potere finanziario, meno chiaro è il ruolo che lo stesso settore sta assumendo nel processo di valorizzazione, mercificazione e sussunzione capitalistica della stessa vita umana. Il lavoro impiegato nel terzo settore infatti va sotto la veste di lavoro volontario. L’economia diventa amabile, giusta ed equa, in contrapposizione agli egoismi di mercato. Questo impiego biopolitico della vita, apertamente mercantile ma tuttavia basato sull’infingimento dell’immagine del lavoratore ispirato, libero, appassionato, porta alla salvezza oppure alla svalutazione e alla disumanizzazione del lavoro? Il fatto di dare lavoro a persone in difficoltà non può giustificare nessun rapporto abnorme con la pubblica amministrazione, cosa che invece avviene. Attorno alla etichetta “non profit” o “terzo settore” è stato costruito, grazie al supporto decisivo dei media e di politici, un alone di benemerenza a partire da iniziative indiscutibilmente meritorie la cui benemerenza, appunto, è stata proiettata su tutto l’insieme. Chi era “non profit” o di “terzo settore” era buono a prescindere. Questa situazione, benché fosse evidente che premiava anche chi non lo meritava e metteva i migliori sullo stesso piano degli altri, in fondo è andata bene a tutti.

L’obbligo per il terzo settore di trasparenza e di pubblicità dei bilanci aiuta ma non risolve come ci insegnano molti crack finanziari. Per altro, Mafia Capitale lo ha mostrato chiaramente, i rischi di infiltrazioni della criminalità organizzata nel terzo settore sono all’ordine del giorno, perché girano molti soldi pubblici, in particolare quello dei servizi di welfare. Anche le pulizie, la cura dei giardini o l’emergenza neve possono diventare un buon affare allo stesso titolo degli immigrati che, come diceva il capo della banda romana, rendono più del traffico di droga. Dal punto di vista del tipo di organizzazione, le cooperative sociali sono sicuramente il soggetto più a rischio, in quanto favorito in molti modi per accedere a fondi pubblici. Lo abbiamo visto non solo a Roma, ma ovunque la criminalità organizzata abbia i suoi business. E questi appalti vengono deliberati da amministratori, cioè dalla classe politica. Ma il vero problema, a mio parere, sono le patologie che non costituiscono violazioni di legge: situazioni ingiuste ma perfettamente legittime, come l’accesso al 5 per mille ad esempio di fondazioni di proprietà delle imprese private, o il fatto che a Roma 2.800 enti non paghino l’IMU e tra questi enti ci siano circoli sportivi esclusivi o alberghi a cinque stelle che magari erano conventi; concorrenza sleale, perché se un bar o una palestra sono un’associazione culturale o sportiva hanno meno costi dei loro concorrenti, senza contare le associazioni che accedono al 5 per mille, ma nello stesso tempo gestiscono un centro di assistenza fiscale dove i cittadini compilano la dichiarazione dei redditi; costi inaccessibili per i più come ad esempio quelli di servizi sanitari o scuole e università di fronte alle quali è giusto chiedersi “non profit per chi?”; e infine fenomeni di “mercatizzazione”, perché il non profit è diventato un grosso business e genera concorrenza per la raccolta fondi, privilegia le relazioni e la comunicazione sulla importanza dei progetti così come le organizzazioni grandi rispetto a quelle piccole, favorisce la creazione di servizi a scapito del dare voce e fare valere esigenze e bisogni dei cittadini; e naturalmente favorisce anche rapporti di subordinazione alle pubbliche amministrazioni desiderose di togliersi la responsabilità dei servizi pagandoli di meno. Questo è il motivo per cui la "periferia" è la frontiera classica del "non profit". E' il motivo per cui abbiamo nel Municipio X di Roma realtà come la "palestra della legalità" e presto il "Punto Luce" di Save The Children.

Dunque, se prima esisteva un modello bipolare (Stato e mercato) ora siamo in presenza di un modello tripolare.  Il terzo settore, per sua stessa ammissione, è contro il liberismo e lo statalismo, violando di fatto il principio di sussidiarietà costituzionale. Non hanno bisogno più di un partito (che nella storia ha avuto la sua funzione, si pensi alla DC), come ha affermato a Giugno di quest'anno Stefano Zamagni, presidente della Pontificia Accademia delle Scienze Sociali. Tradotto, la mediazione tra Società e Stato non viene più operata dalla rappresentanza politica. Ha bisogno di mediatori, una realtà indistinta ma efficace che si chiama appunto "terzo settore", tant'è che sempre Zamagni, in buona compagnia con Ferruccio De Bortoli, ribadisce come siano necessarie "forme concrete di governance territoriale perché i partiti nazionali non hanno una buona classe dirigente soprattutto a livello locale".  Si tratta dei c.d. "corpi intermedi" che sono stati fatti crescere appositamente affinché divenissero necessari e il cui ruolo avrà una grande rilevanza come mai nella storia per la sostenibilità del welfare, picconato da scelte scellerate di decenni. E' sempre il terzo settore ad affermare che il welfare "gestito solo dallo Stato non è sostenibile" e pretendono che lo Stato gli consenta di partecipare a tutti i processi decisionali, anche a livello europeo, che riguardano questioni vitali per i cittadini come ad esempio la Sanità. Dunque non hanno più bisogno di un partito. E spaziano nelle loro richieste di alleggerimento se non cancellazione della normativa disciplinare e ricostruzione del vecchio ceto medio a cui i corpi intermedi sono connessi.

MONNANNI E LA PARROCCHIETTA DEMOCRATICA. A QUANDO GAME OVER?

Il 31 Luglio scorso si è tenuta la Commissione V Sociale e Sport del Municipio X. E' stato audito Massimiliano Monnanni presidente IPAB Asilo Savoia per il progetto di contrasto alla ludopatia.
Con la 'ritirata' di Don Franco De Donno e la figuraccia di Libera sulla spiaggia ex-Amanusa, il buon Monnanni è il tutto fare di Zingaretti. E' andato a parlare mercoledì di "Game Over", un progetto però presentato già il 21 giugno 2018 ad Ostia: "L'ex sala slot di via Carlo del Greco a Ostia sequestrata nel gennaio 2018 al clan degli Spada", annunciata come sede di un progetto sperimentale per affrontare in maniera nuova il tema del gioco d'azzardo con particolare riguardo alla diffusione delle sale slot e al loro impatto su preadolescenti e gli adolescenti. A presentare la novità quella mattina ad Ostia il presidente della Regione Lazio, Nicola Zingaretti, insieme all'immancabile presidente dell'Osservatorio per la sicurezza e la legalità della Regione Lazio, Gianpiero Cioffredi, e ovviamente Massimiliano Monnanni.  Dopo oltre un anno di quel progetto non si è saputo nulla (*) e tutto rimane ad oggi dentro le quattro mura di casa, che non sono quelle della casa del cittadino, ma quelle dell'Assessore del M5S, Germana Paoletti e della Presidente Giuliana Di Pillo, molto legate a Giovanni Zannola, consigliere capitolino per il PD.

Quello che invece si sa è che Monnanni ha dichiarato che stanno finendo di allestire presso il Porto di Ostia, una stanza al piano terra che verrà offerta come luogo per gli incontri delle Associazioni amiche, tra cui Mare Libero, che è come dire Mare X Tutti, che è come dire PD, tanto per cambiare.
Un bene sequestrato gestito come fosse roba loro, riservato agli amici della Parrocchietta Democratica. L'importante è occupare tutti gli spazi, in perfetto stile PD.
Monnanni non ha grande necessità di dare troppa trasparenza alle sue iniziative. D'altronde è autosufficiente. Infatti, la "campagna fondi per far rinascere Ostia", lanciata svogliatamente dalla ricca IPAB Asilo Savoia l'8 novembre 2018 ha raccattato solo 6 sostenitori, per un totale di 185 euro, nonostante sia nata con un altisonante obiettivo: "AMPLIARE IN MISURA SIGNIFICATIVA IL NUMERO DEGLI ACCESSI GRATUITI GIA’ PREVISTI PER BAMBINI, RAGAZZI ED ANZIANI IN SITUAZIONE DI SVANTAGGIO". L'importante, si sa, è occupare e presidiare un bene sequestrato, assegnato senza bando pubblico e con fondi pubblici e nonostante l'IPAB si sforzi di far credere di utilizzare solo fondi propri.
Nulla di nuovo sul fronte occidentale della Capitale. Massimiliano Monnanni, a capo dell'IPAB Asilo Savoia, il cui sito sembra la pagina ufficiale del Governatore Nicola Zingaretti,  è il nipote del monsignor Enrico Feroci, che ha diretto la Caritas (dove prima appunto stava Don Franco De Donno) per nove anni (fino al 31 Agosto 2018), e attualmente rettore del seminario della Madonna del Divino Amore. Feroci è lo stesso che gestiva in modo molto discutibile (come hanno riportato i giornali più volte) lo stabilimento ARCA ad Ostia attualmente in completo stato di degrado. Monnanni è poi arrivato ad Ostia dopo essere balzato alle cronache nel 2012 per aver pianto davanti alla Fornero (reduce delle sue lacrime alla presentazione della Spending Review) mentre in qualità di Presidente dell’UNAR snocciolava il rapporto annuale, evidenziando che il suo contratto era scaduto e che dunque sarebbe divenuto un disoccupato. La Fornero, commossa, prese le sue difese e magicamente Monnanni trovò una nuova collocazione presso una Onlus delle Poste. L’UNAR (Ufficio Nazionale Antidiscriminazioni razziali) di cui stiamo parlando è quella finita in un servizio delle Iene che mostrava come Palazzo Chigi, dunque lo Stato, finanziasse un locale che dietro al paravento dell’associazionismo, organizzava incontri piccanti con annesso mercato della prostituzione. Ma non fu l’unico episodio. L’8 settembre 2015 dovette intervenire Renzi a difesa di Giorgia Meloni per dichiarazioni imbarazzanti di Monnanni alla fondatrice di Fratelli d’Italia.

_________________________________________________________________________
(*)
(askanews) - È la prima volta in Italia che una
sala giochi sequestrata alla criminalità organizzata diventa
luogo di prevenzione dal gioco di azzardo, è stato spiegato
questa mattina. In particolare in linea con quanto previsto dal
Piano sul gioco patologico dalla Regione Lazio che prevede azioni
di prevenzione rivolte all'intera popolazione,
I ragazzi coinvolti sperimenteranno dal vivo, in un ambiente
ricreato nei minimi dettagli, gli stimoli che alimentano gli
impulsi a giocare d'azzardo e ciò che contribuisce a mantenere
comportamenti disfunzionali. Gli studenti degli Istituti
secondari di primo e secondo grado, in gruppi di massimo 25,
saranno i protagonisti del progetto. Oltre all'esperienza diretta
nell'ex Sala Slot di Ostia, i giovani potranno beneficiare di un
set di tre incontri da quattro ore ciascuno preceduti da momenti
preparatori con le scuole coinvolte. Gli obiettivi, oltre a
quello del contrasto del gioco d'azzardo, sono la promozione
delle legalità, l'informazione circa la distribuzione
territoriale di mafie e beni confiscati, la sensibilizzazione sul
delicato tema delle patologie. Il programma verrà implementato da
esperti del settore e si avvarrà della collaborazione con
l'Osservatorio per la Sicurezza e la Legalità e l'Osservatorio
sul Gioco di Azzardo della Regione Lazio. Negli orari pomeridiani
la sala di via Carlo del Greco potrà essere utilizzata dalle
associazioni di Ostia per iniziative coerenti con le finalità del
progetto.

LE PETIZIONI BUFALE DI CHANGE.ORG

Funziona così: vai su una qualunque petizione e firmi con un nome e cognome inventato, inserisci una mail (vera o no, non fa differenza) e sottoscrivi. Senza nemmeno pulire la cache, rinserisci gli stessi identici dati e riesci a risottoscrivere la petizione.
Come fare pressione politica con un'azienda profit che si spaccia, poco eticamente, per non profit maneggiando dati sensibili e spesso farlocchi. Continuate a farvi perculare, poveri beoti.

FEDERICA ANGELI, INTERCETTAZIONI: 4 ANNI DI MENZOGNE DELLA "PALADINA DELLA LEGALITA'".

Federica Angeli, "a mano disarmata con l'unica arma: la penna". E' proprio il caso di dirlo. La macchina del fango della giornalista di La Repubblica e del PD nelle vicende che hanno portato al Commissariamento di Ostia nelle intercettazioni di Andrea Tassone emerse nel processo Mafia Capitale.

"Loro sapevano tutto, sapevano come sarebbero andate le cose da gennaio/febbraio 2015 fino al 28 agosto 2015, giorno del Commissariamento di Ostia. Io sono stato arrestato il 4 giugno". A parlare è Andrea Tassone, ex mini sindaco PD del Municipio X condannato a 5 anni nel processo Mafia Capitale. "Ero intercettato. C'erano giornalisti che mi comunicavano la volontà del  partito. Orfini in una intercettazione telefonica mi dice che non si può andare al voto ad Ostia perché ad Ostia le famiglie criminali si possono comprare tutti i voti. Come lo sapevano? Orfini quindi conosceva i metodi?" Sempre Orfini nelle intercettazioni rivela che "sono in grado di comprarsi una platea di 120mila elettori". Solo che nel Municipio X gli aventi diritto sono 185.661 divisi in 183 sezioni e alle ultime elezioni amministrative (2017) hanno votato in 62.378. Il M5S ha ottenuto 19.136 voti e il PD 8.686. Qualcosa non torna. Ma andiamo avanti.

Tassone si dimette il 18 marzo 2015 e sempre il 18 marzo la Procura di Roma chiede il suo arresto che però verrà eseguito solo il 4 giugno 2015, malgrado a pagina 418 dell'ordinanza di applicazione di misure cautelari firmata il 29 maggio 2015 dal GIP, dott.ssa Flavia Costantini, ci sia scritto: "nonostante la incensuratezza, si deve considerare che Tassone continua a esercitare il proprio ruolo di pubblico amministratore". L'affermazione è chiara: secondo la Procura bisognava arrestare Tassone quando ancora era presidente del X Municipio per evitare il pericolo concreto che da parte sua venissero reiterate condotte criminose, analoghe per gravità a quelle descritte nell'ordinanza stessa (Tutte le menzogne pubbliche imperdibili di quei mesi di Orfini ed Esposito sul caso Ostia-Tassone a questo LINK). Dunque, a differenza di quanto affermato pubblicamente da Federica Angeli (ricordiamolo, cronista di giudiziaria per La Repubblica), Ostia è stata commissariata per Andrea Tassone, perché il PD era infiltrato, e non per i clan, e nelle intercettazioni tra la Angeli e Andrea Tassone, proprio lei lo conferma come vedremo, ma la stampa mainstream si è adoperata, Angeli compresa, a non farlo sapere.

Il 12 marzo 2015 c'è una chiamata intercettata dai Carabinieri tra Andrea Tassone e Federica Angeli (che vantava sui social di incontrare spesso il Procuratore Capo della Repubblica di Roma, Giuseppe Pignatone e di aver visto addirittura sulla sua scrivania mandati di arresto contro delle persone, arresti mai avvenuti, nel suo solito stile macchina del fango). Nella telefonata Federica Angeli afferma: "Sta per succedere l'ira di Dio Andrea. L'unico modo che hai per salvarti è mandare via lui altrimenti cadi pure tu". "Lui" era Antonio Caliendo, Assessore PD del Municipio X. Andrea risponde che l'indomani, 13 marzo, invierà un messaggio a Matteo Orfini ma Federica Angeli gli consiglia di mandarlo solo ad Esposito (allora senatore, scelto come Commissario del PD di Ostia), visto che Esposito ragiona diversamente da Orfini ed è lui che deciderà sul suo futuro e aggiunge "mi fai questa cortesia? Ti fidi di me?" con tante "e" e punti esclamativi. E aggiunge "Chiama prima Esposito perché Orfini non sta facendo operazioni pulite neanche nei tuoi confronti, perché Orfini fa il triplo gioco" dalle ultime notizie in suo possesso e gli consiglia di leggersi il suo articolo di domani.

Il 15 marzo Federica Angeli scriverà sulla sua pagina facebook: "mi sveglio col sorriso. Oggi è uscito su Repubblica un articolo di un collega sulla situazione politica di Ostia. Alcuni pensieri. Ostia non verrà sciolta per mafia né dalla Commissione Prefettizia né dal PD. Il PD con cui ho avuto il piacere di confrontarmi per un mese nelle persone di Esposito e Orfini, ha totale fiducia e sottolineo totale fiducia nel presidente Andrea Tassone (però 3 giorni prima al telefono con Tassone sostiene il contrario e dice peste e corna di Orfini). Quanto all'azzeramento della giunta mi rivolgo al diretto interessato (di cui ovviamente non fa il nome, come si confà a chi non ha coraggio e teme le querele, in perfetto stile 'pizzino') e unico vero destinatario della decisione: nell'ultima riga del pezzo è scritta la tua e solo la tua fine politica". L'"unico vero destinatario" è ancora Antonio Caliendo, finito come tanti altri, nel tritacarne della macchina del fango di Federica Angeli e del quotidiano La Repubblica.
Andrea Tassone risponde a Federica Angeli "di esserci rimasto male anche per il comportamento di Alfonso Sabella (allora Assessore alla Legalità sotto il Sindaco Marino) a cui aveva chiesto di dargli una mano e fare determinate cose e che non si è mai fatto sentire. Federica Angeli commenta che le viene da vomitare e che gli fa veramente schifo (Sabella, magistrato, con il quale per un bel po' ne tesserà le lodi pubbliche sfilando con lui in ogni occasione), aggiungendo "mi fai questa cortesia e ti fidi di me?" Federica Angeli ribadisce a Tassone che si fida solo di Esposito e che alle 17.30 ha un appuntamento. In base a come andrà l'appuntamento farà l'articolo per Repubblica e chiede a Tassone se sia ricattato da Caliendo, se Caliendo sa delle cose sul suo conto che lo rendono ricattabile. Andrea risponde "assolutamente no" e che non aveva sfiduciato Caliendo perché voleva "qualcosa di concreto".
Quindi Andrea Tassone viene avvertito da Federica Angeli che sta per essere commissariato per mafia e che si deve liberare dell'Assessore Caliendo per salvarsi. Cioè, la cronista di giudiziaria compie un reato ascrivibile alla fuga di notizie? Perché? La sera del 4 marzo 2015 (cioè la settimana prima di questa telefonata intercettata) Caliendo viene chiamato urgentemente al Senato dal suo partito e gli viene chiesto di dare le dimissioni. Lui rifiuta categoricamente. Per cui inizia il pressing su Tassone affinché lo sfiduci e in questo quadro si inseriscono le parole intercettate di Federica Angeli de La Repubblica.

Poche ore dopo la telefonata tra Tassone e la Angeli, sempre secondo le intercettazioni, Matteo Orfini chiama Andrea Tassone e gli dice "che sarebbe sbagliato andare al voto perché metterebbe in condizioni questi di comprarsi le elezioni e che aveva già pronti in mattinata i comunicati su Caliendo". Quali comunicati ? "I comunicati che mi avevano fatto fare per far dimettere Caliendo", risponde Tassone. Orfini dice di voler aspettare a farli uscire perché se devono fare qualcosa di più radicale la faranno solo lunedì, 16 marzo 2015. Prima deve fare "degli incontri e deve parlare con il Sindaco Marino" che secondo Orfini "è molto preoccupato per questa vicenda perché se casca Ostia si scioglie Roma". "Intanto si azzera la giunta", dice Orfini a Tassone, e aggiunge che ha parlato "con Repubblica dicendo che se c'è azzeramento della giunta non è detto che qualcuno non lo si possa tenere". Passa poco tempo e in un'altra intercettazione Stefano Esposito dice a Tassone "Andava bene la tua intervista a Repubblica di stamane?" Tassone risponde "Sì" e dice che è stato fermato dal giornalista Simone Canettieri de Il Messaggero che lo ha accusato di parlare solo con Repubblica.

Caliendo non sarà mai sfiorato dall'inchiesta Mafia Capitale.  Federica Angeli, che non solo ha definito Tassone "la miglior amministrazione che io abbia mai visto" e lo ha elogiato pubblicamente a più riprese ( ad esempio LINK1 e LINK2), aveva messo in moto la macchina del fango contro Caliendo su Repubblica già il 19 febbraio 2015 (pochi giorni prima della nomina di Stefano Esposito a Commissario PD di Ostia) in cui riferendosi alle indagini della Procura sul X Municipio scrive: "Pare si comincino a delineare alcune responsabilità e su un assessore  -  unico neo di una giunta Pd ad oggi estranea all'inchiesta Mondo di mezzo  -  calano ombre pesanti. Sembra infatti che questo giovane assessore possa aver proseguito il lavoro sporco del direttore dell'ufficio tecnico della passata giunta, Aldo Papalini, arrestato qualche mese fa per corruzione e colluso con la malavita di Ostia". La diffamazione nei confronti di Antonio Caliendo verrà portata avanti dalla Angeli sulla sua pagina facebook altre volte, anche il 14 Maggio 2015 (LINK). Andrea Tassone, come abbiamo scritto sarà arrestato solo il 4 giugno e il Municipio X commissariato a fine agosto. Oggi sappiamo per certo che la giornalista di giudiziaria che ha spacciato sempre ogni suo post, libro e articolo su La Repubblica come unica fonte della verità, affermava pubblicamente di conoscere dettagli precisi su Caliendo, ma ignorava quelli di Tassone. Le cose sono due: o non sapeva niente e quindi come cronista di giudiziaria vale poco o sapeva e dunque ha mentito e fatto il doppio gioco, diffamando a piene mani per anni chiunque non fosse allineato alla sua falsa narrazione, quella del PD renziano di allora.
E' rispondente al codice deontologico il comportamento della Angeli che non si è nemmeno mai scusata con gli interessati? Ecco qui una carellata molto parziale di alcune delle imprese etiche di Federica Angeli, andate in onda con la complicità di Enzo Jacopino, Presidente Ordine dei Giornalisti (LINK 1 e LINK2)

Perché? C'era qualche verità da nascondere su richiesta del PD?  A leggere le parole di Orfini si direbbe di sì. In ballo c'era il commissariamento di Roma Capitale e la salvezza del PD. Cosa c'è dietro la costante esaltazione della propria autoreferenzialità? La conquista di un potere attraverso la qualunquistica delegittimazione dell'altro? Perché la Angeli può diffamare e calunniare chiunque, impunemente, senza conseguenze di carriera? Giornalisti al di sopra del codice penale e delle regole deontologiche? Giornalisti al soldo della politica? E' normale in una democrazia?

Un po' come nel caso delle intercettazioni tra Fava e Palamara: a colpire è la sicumera con cui Fava spiega a Palamara di avere il pieno controllo di quanto può trapelare grazie alla stampa amica e concorda con lui addirittura i tempi di uscita degli articoli.
Ma se lo fai notare, il mafioso sei tu e La Repubblica ti sbatte il (finto) mostro in prima pagina.

(tutti i virgolettati delle intercettazioni sono in atti depositati presso al Procura di Roma. Da: LINK )

MURALES LIDO NORD: CARTA CANTA

Nel documento inviato alla Direttrice Marketing ATAC S.p.A., Anita Valentini, avente per oggetto "la richiesta autorizzazioni e descrizione intervento murale pittorico presso stazione metro Lido-Nord di Ostia (ingresso Via Capo dell'Argentiera) Mirko Pierri, in qualità di presidente e legale rappresentante dell'associazione di promozione sociale a.DNA, chiede l'autorizzazione a dipingere due pareti. La richiesta viene inviata sicuramente dopo il 21 maggio, perché Pierri scrive nella lettera che "l'intervento è previsto dal 24 Giugno al 1° Luglio" (l'intervento però inizierà il 10 luglio) e "sarà effettuato in continuità con l'iniziativa già svolta martedì 21 maggio 2019 presso la stazione" (video disponibile al seguente LINK).  Il murale viene definito dallo stesso Pierri un'opera "partecipata". Viene allegata alla richiesta autorizzazioni la documentazione tecnica, cioè la "bozza preliminare" con la "composizione dell'opera". Il giochino furbetto è tutto qui: la parola magica è "preliminare", cioè non "definitiva". Tradotto: presento un progetto finanziato con soldi pubblici per ricevere tutte le autorizzazioni e scrivo "bozza preliminare", così poi faccio come mi pare ma a loro non glielo dico, perché sono uno street-artist anche se chiamato su commissione e pagato. Lo realizzo, scandalizzo, alzo polemica, i giornali ne parlano, le persone si azzuffano sui social, mega casino frate', e se mi chiedono di cambiarlo mi appello al fatto che sono un artista e c'è scritto "bozza preliminare" mica "bozza definitiva", per cui dirò che non lo firmo e il murale diventerà la pietra dello scandalo fascio-grillo-leghista, perché altrimenti l'equazione antimafia-antifascismo non funziona.  Ma vediamo ancora cosa dicono le carte.

Si scopre dal documento che è falso quanto scrivono quasi tutti i giornali. Scrive infatti Pierri all'ATAC che "l'artista (cioè Lucamaleonte n.d.r.) ha previsto di includere nell'opera i volti di personaggi universalmente riconoscibili come simbolo della lotta alla mafia e alle ingiustizie sociali (Peppino Impastato, Giovanni Falcone, Paolo Borsellino, Piersanti Mattarella, Giancarlo Siani e altri) affiancati da ritratti di cittadini comuni, giovani studenti, bambini simbolo del futuro", ma aggiunge "i ritratti mancanti saranno aggiunti dall'artista valutando le proposte raccolte" da a.DNA. Con l'espressione "ritratti mancanti" si riferisce a quelli nella foto qui riportata e presente nel documento inviato all'ATAC. Si vedono chiaramente i volti di Peppino Impastato, Falcone, Borsellino ecc. e delle sagome nere. Il murale è, come scrive lo stesso Pierri "parte integrante del progetto Giovani cittadini Solidali del Municipio X di Roma per la Legalità, promosso e finanziato dal MIUR con 50 mila euro, notizia anticipata da me il 15 luglio (LINK) e confermata dallo stesso Pierri agli organi di stampa. 

Il 10 luglio inizia l'opera murale da parte di Lucamaleonte. a.DNA stila dopo poche ore un altro documento che non si capisce a chi sia indirizzato. Il progetto non è più quello presentato pochi giorni prima all'ATAC. L'artista infatti ha iniziato a disegnare "volti di persone, cittadini, studenti e personaggi storici legati al territorio di Ostia e di tutto il Municipio X" di cui fornisce l'elenco.
Si scopre da questo documento che i nomi da raffigurare (cioè i nomi dei "ritratti mancanti"), vengono discussi per la prima volta il "12 giugno 2019 presso il Teatro del Lido", in cui non ci sono i 1.000 studenti di cui parla certa stampa, volendo far credere che siano stati votati a furor di popolo. Il video della riunione al Teatro del Lido è disponibile a questo LINK e chiunque può trarre le sue considerazioni. Sempre nel documento a.DNA scrive: "la scelta dell'artista, vagliando i numerosi (?) suggerimenti anche di personaggi esterni e più iconici come Peppino Impastato, Borsellino, Falcone, è stata quella di raffigurare, INVECE, tutte le persone e i personaggi strettamente legati non soltanto alla memoria storica del Litorale romano, ma anche a quella più recente e attuale".

Dunque, il progetto presentato per cui si sono chieste le autorizzazioni era diverso da quello che si stava realizzando. La scelta di cambiarlo (che non si poteva fare perché i finanziamenti pubblici sono vincolati ad un progetto specifico, così come le autorizzazioni) è stata dell'artista e solo sua e non c'è scritto da nessuna parte che l'artista si riservava di fare cambiamenti in corso d'opera.
Quindi il "lungo percorso didattico iniziato a settembre 2018", di cui parla Pierri, che ha visto la partecipazione di dieci istituti scolastici, viene stravolto il 10 luglio dall'artista, che decide di cambiare il progetto.

Questo è il motivo per cui mercoledì, 17 Luglio, si tiene una riunione in Municipio X in cui sono presenti il capogruppo di maggioranza Antonio Di Giovanni e il consigliere Danilo Ricci entrambi del M5S, i docenti delle scuole (compresa Cristina Franceschi che era stata raffigurata sul murale) e Mirko Pierri, in cui si decide collegialmente di chiedere all'artista di riportare l'opera al progetto originario. Nessuno di loro grida alla censura fascista o all'intimidazione. Si raggiunge apparentemente un compromesso: Impastato, Falcone, Borsellino, Mattarella ecc. non verranno raffigurati nonostante presenti nel progetto originale, ma saranno cancellati solo i vivi che hanno preso il loro posto. E il murale dunque diventa altro. Non è quello presentato, non è quello che voleva l'artista, ma altro. Intanto la macchina del fango si è messa di nuovo in moto su Ostia: i cancellati non fanno un passo indietro, non smettono di gridare alla lesa maestà contro il culto della propria personalità in salsa Dressing Caesar, che confina nel buio le ragioni di un progetto giovanile. Solo bieche e volgari strumentalizzazioni politiche.
Ma si sa, Ostia è Voghera Beach e c'è l'IO-DIO.

P.S. Come ha scritto qualcuno, giustamente: "Le polemiche e le vicende sul murales di Lido Nord a Ostia ci confermano che la "street art" legalizzata fa (quasi) sempre schifo. Le scritte o i murales seri si fanno senza chiedere il permesso". (V.G.)

P.S. 2 In esclusiva, ecco cosa diceva pochi giorni fa uno dei 'cancellati' dal murales che oggi grida allo scandalo sulle pagine dei soliti organi di partito camuffati. (LINK)

       

OSTIA, LIDO NORD - MURALES DELLA VANITA': UNO DEI RETROSCENA

(C'è un limite al fango e alle menzogne. A seguire, la sbobinatura di una delle mie fonti - rappresentata sul murale, per l'articolo. La fiera dell'ipocrisia).


"Il personaggio principale è xxxxx ad un certo punto ha fatto un progetto sulla memoria del territorio [...] hanno preso dal MIUR 50 mila euro, solo per il murales hanno speso un sacco di soldi per concessioni, monografie, i muretti ... 'ste cose ... i soldi sono andati [...] Dei vari progetti si sa poco, perché gliel'ho detto che la comunicazione è stata scarsa. Io non sapevo niente. Ho saputo di questo progetto da poco [...] gli avrei dato un supporto ... mi hanno detto 'c'hai ragione'. Vabbé, è un progetto di questo tipo, non può essere esaustivo e qui c'ha ragione anche Paula [...] hanno fatto un po' come i grillini in rete [...] e hanno messo personaggi che a me stanno anche sul cazzo come la Angeli, l'eroina [...]. Insomma, martedì continuano [...] quello è il feudo di Casapound dove impiastravano delle porcate loro. [...] Non lo so chi sono i personaggi. Gliel'ho detto al curatore xxxxx ... l'artista è un certo Luca Cameleonte, un discreto ritrattista, muralista, ben pagato, mica come me che i murales li facevo a gratis.[...] Starò con la Angeli e con molti altri che probabilmente mi staranno sul cazzo.[...] Lì ci saranno Sepe, il giornalista ... quelle persone che in qualche modo si sono spese o hanno fatto qualcosa nel territorio per cui ne rimane la memoria. Sepe era un conservatore del cazzo, ha creato un giornale. Aveva amicizie ambigue. Uno dei paletti che hanno messo però è stato quello di eliminare però i fascisti, gli xenofobi, i razzisti. Sepe era un liberale di destra. Certo, per mantenere un giornale i finanziamenti dove li trovi? Ci sono sicuramente nel novero personaggi che ci stanno sicuramente sul cazzo e con noi sono stati antagonisti [...] Non è un pantheon delle persone illustri è semplicemente la narrazioni di personaggi della storia del nostro territorio. [...] Sì, si mischia tutto, l'amico di Balini e l'amico di Pasolini, ma il rischio c'è solo se vedi il murales come un pantheon delle persone eccellenti ma non è così perché lo diranno nella conclusione del progetto: hanno messo i personaggi che sono stati votati, cioè hanno fatto come i grillini. [...] Balini ha finanziato mezza Ostia, anche Massimo Di Somma con 8 milioni al tempo dell'estate romana perché si era dimenticato di Nuova Ostia e mi disse 'se ti regge lo stomaco loro ti staccano l'assegno e te lo danno. Abbiamo fatto una riunione a xxxx con vari scazzi e ho detto vabbé raga' per me Balini è un pirata, un magnatore del mare di tutti, ma io gli sottraggo 8 milioni e li porto per il bene di Nuova Ostia" e abbiamo fatto 8 giorni di bellissime attività [...] Quindi non c'è logica, nella storia di un territorio la logica non esiste. La storia è la storia. Devi prendere il buono e il cattivo. Non è una celebrazione stare con una pazza sul muro, che è come una fotografia messa sul giornale. [...] Giulio Mancini sul prossimo murales ce lo metterei. Sulla Angeli, è tutta una bufala quella che hanno messo in piedi in questi anni". [...]

AMEN

A Lido Nord il Pantheon della Sinistra con il placet del M5S

"Due murales adornano la facciata della stazione Lido Nord: fondi pubblici su spazio pubblico per celebrare non si sa bene chi e cosa" ... o forse sì?

“Una provocazione dietro ai manifesti di Casapound”, così uno dei ragazzi coinvolti nel progetto del Decimo Libero, in cui rientra anche il murale sul cavalcavia della stazione Lido-Nord ad Ostia, storica bacheca del movimento di estrema destra, che sarà terminato martedì prossimo. Sarà comunicato ad opera ultimata l’iter e il concept, un fatto anomalo visto che si tratta di un progetto finanziato con 50 mila euro dal Ministero MIUR (“Giovani Cittadini Solidali del Municipio X di Roma per la Legalità”) e patrocinato dal Municipio X a guida grillina. “Il senso dell'opera”, secondo quel poco che si è saputo da Mirko Pierri del collettivo a.DNA, “è di esprimere una contro-informazione mostrando a tutti la Ostia che resiste”. L’ultima tappa di un percorso di attività durato 2 mesi con lo scopo di promuovere e sostenere associazioni quali Libera, Croce Rossa Italiana, Eccomi, Comici Camici, Protezione Civile, ANT, Mare Libero, Curtis Dragonis, Befree, Comitato Disabilità Municipio, Comunità di Sant’Egidio, Centro x la vita, Ciao ONLUS, Anucss, Peter Pan, Homo Ridens. Dunque, “la memoria come strumento di resistenza e di lotta alle ingiustizie sociali e alla criminalità organizzata”. Le polemiche però non si sono fatte attendere, soprattutto per quanto riguarda la poca trasparenza anche nelle modalità di coinvolgimento dei cittadini e su chi abbia deciso i personaggi da raffigurare. I volti, non tutti riconoscibili, non presenterebbero coerenza con quanto dichiarato dal collettivo. Si va da politici di sinistra a giornalisti della stampa mainstream. Da personaggi storici come Andrea Costa, primo parlamentare socialista della storia d'Italia e uno dei promotori della bonifica di Ostia di fine Ottocento da parte dei Ravennati, a Gianni Sepe, fondatore e poi direttore del Giornale di Ostia di Mauro Balini, l’ex patron del Porto arrestato nel 2015 per bancarotta fraudolenta e considerato dagli investigatori, un imprenditore “contiguo ad ambienti malavitosi operanti sul Litorale di Ostia e in costante collegamento con personaggi di notevole spessore criminale”. Da Roberto Ribeca, ex Presidente di circoscrizione e punto di riferimento per tutta la classe dirigente dal PCI al PD, al cane di Diego Gianella attivista nel sociale e candidato consigliere alle ultime elezioni della lista Laboratorio Civico X del parroco Don Franco De Donno che si è vista archiviata la denuncia per aggressione da parte di Casapound. Da Mariam Moustafa, la 18enne italo-egiziana cresciuta a Ostia e morta per un malore a Nottingham a seguito di una aggressione di stampo razzista, a Manuel Bortuzzo colpito da un proiettile per uno scambio di persona il 3 febbraio scorso nel quartiere AXA. Da Massimo Di Somma, morto dopo solo un anno e mezzo dalla sua elezione a Presidente circoscrizionale ai tempi in cui era sindaco Rutelli ma che comunque riuscì a mettere le basi dei grandi investimenti sul mare della capitale come il Porto, a Giorgio Jorio, pittoscultore e intellettuale comunista che coinvolse Pasolini nel progetto di cultura diffusa.
Una scelta politica ad alta visibilità dunque che farà sicuramente molto discutere di questi tempi in cui imperversa l’equazione antimafia-antifascismo, soprattutto perché non solo finanziata da fondi pubblici, ma perché patrocinata dal M5S, che esulta sui social: "grande lavoro del Municipio X". Il capogruppo grillino, Antonio Di Giovanni, non ha voluto rilasciare alcuna dichiarazione.

L'articolo completo al seguente LINK

Update: Ennesima triste storia di questo Municipio. Una storia di furbetti del quartierino. Contenta di aver ricevuto per 9 ore insulti e scoprire che non avevo sbagliato una virgola ... ah sì, forse "il cane di Gianella". 

Ostia, il M5S: “Chiediamo la rimozione del murales a Lido Nord”

Dopo aver dato il patrocinio al murales della stazione, il M5S ci ripensa: "Difforme dal progetto" (LINK all'articolo)

OSTIA, VOGHERA BEACH: IL RALLY A 5 STELLE

Vorrei capire dalla Casalinga di Voghera Beach e dall'Assessore ai Grandi Eventi Silvana Denicolo', con quale criterio, per la seconda volta, dichiarano un evento privato di "pubblico interesse".
Vorrei capire anche perché una memoria di giunta firmata proprio da loro due sfrutta, biecamente, la mafia come motivazione per dare il loro placet ad una manifestazione privata. Non sarebbe ora di finirla? Quale sarebbe il "riscatto agli occhi della Pubblica Opinione"? (*)
Vorrei capire quale sarebbe il "percorso virtuoso" di cui parlate, soprattutto nel mandare in tilt la Cristoforo Colombo cioè la via di fuga (evacuazione) secondo la Protezione Civile.
Vorrei capire perché ogni giorno pubblicate post su fantomatiche piste ciclabili, auto elettriche, plastic-free, cicche free e compagnia cantando del perfetto talebano ambientalista e poi portate i motori inquinanti.
Vorrei capire se sul Pontile, per cui siete dovuti andare in deroga ad una delibera che proibisce qualsiasi autorizzazione al suolo pubblico, questi signori paghino l'occupazione e se sì, se questi soldi rimangano in questo Municipio.
Vorrei capire quanto cuba percentualmente la ricaduta in termini occupazionali per il nostro territorio nello staff di 1.000 persone e 200 volontari.
Vorrei capire chi paga gli straordinari dei VV.UU (dipendenti pubblici a servizio dei privati) varie ed eventuali in piena stagione balneare.
Vorrei capire con che criteri avete valutato l'impatto da un punto di vista paesaggistico che avete definito minimale.
Vorrei capire cosa lascerà il rally al nostro Municipio? Strade nuove? Occupazione? Maggiori incassi per i privati? Pubblicità gratis al mare di Ostia?
Vorrei infine capire se c'è una sola volta in cui calcolate il mancato guadagno dovuto a quelli che staranno a casa e rinunceranno anche ad andare al mare. L'avete mai fatto un calcolo delle diseconomie di scala che vengono prodotte da questi pseudo grandi eventi o si dice sì a prescindere?

Una cosa è certa, i salti artificiali (motivo di polemica in molti rally) non dovrete metterli, perché il manto stradale che ci ritroviamo è perfetto per questo genere di competizioni. Il rally i cittadini del Municipio X lo fanno tutti i giorni e non li paga nessuno. Anzi, ci rimettono.
La prossima volta che mi parlate di mobilità sostenibile non prendetevela se qualcuno vi farà notare che avete qualche problema di coerenza.
Attendo fiduciosa, come sempre, una vostra cortese risposta.
________________

(*) "che il Municipio Roma X sta vivendo un particolare momento di attenzione mediatica causato da brutti eventi di cronaca che lo hanno visto protagonista; che tale immagine ricade su tutti i cittadini del Municipio che hanno necessità di riscattarsi agli occhi della Pubblica Opinione; che tale immagine si ripercuote negativamente anche sulle attività produttive e sull’indotto economico locale; che al fine di convogliare una nuova immagine di questo territorio, è necessario attivare percorsi virtuosi ed iniziative che possano richiamare nel Municipio tante persone, anche da altre zone"